Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2785 Esas 2014/3264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı .... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile kaza yapmaları sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 9.000,00 TL, davacı çocuk için 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren ticari faiz ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere göre davanın kabulü ile davacı eş için 123,118,15 TL"nin, davacı çocuk için 8.425,00 TL"nin davalı ...."den dava tarihinden itibaren avans faizi ile, davacı eş için 73.870,90 Tl"nin, davacı çocuk için 5.055,60 TL"nin davalı ...."den dava tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.367,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 6.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.