MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedenleri ile Gölköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 710 ada 20 parsel sayılı 2062.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 710 ada 22, 23 ve 27 parsel sayılı 1192.12, 399,18 ve 361,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 710 ada 24, 25 ve 26 parsel sayılı 415.98, 1458.98 ve 362.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Çetin Yücel, 710 ada 28, 29 ve 30 parsel sayılı 857.04, 869.32 ve 877 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırası ile ..., ... ve ... Yücel adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 169 ada 60, 62, 174 ada 12, 175 ada 1, 31 ve 36, 197 ada 12, 710 ada 20, 734 ada 1, 3, 4, 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazların malikleri aleyhine tapu kaydının iptali ve adına tescil istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu edilen taşınmazların 710 ada 20, 22 ila 30 parsel sayılı taşınmazlar olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 710 ada 20 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın esastan, 710 ada 22 ila 30 parseller yönünden ise husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ayrıca dayanak tapu kaydının kapsamında kaldığı kabul edilse bile 710 ada 20 sayılı parsel yönünden davalı ... yararına 3402 sayılı Yasa"nın 13/B-b maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.