MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Tekerrüre esas alınan,.... Sulh Ceza Mahkemesinin 08/10/2013 tarihli, 2013/121 esas ve 2013/110 karar sayılı ilamı ile hükmolunan kesin nitelikteki adli para cezasının tekerrür oluşturmayacağının, sanığın adli sicil kaydına göre, Menemen Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/714 esas ve 2013/87 karar sayılı, 24/01/2013 kesinleşme tarihli, hapis cezasından çevrilen 1.000 TL adli para cezasının tekerrür oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK‘nin 58. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümden, “Balâ Sulh Ceza Mahkemesinin 08/10/2013 tarih 2013/121 esas ve 2013/110" ile “sanıktan tahsiline” ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine sırasıyla, .... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24/01/2013 kesinleşme tarihli, 2011/714 esas ve 2013/87” ve “Hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL"den- daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrür uygulaması yönünden hükmün bozulması gerektiğine ilişkin Başkan Vekili ..."nın karşı oyu ve oy çokluğu ile 22/01/2019 tarihinde karar verildi.

(K.O)







A.T

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 21.09.2017 tarih ve 2015/9536-2017/5872 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti TCK"nin 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmadığı halde sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.
Hükmün bu ve belirlenen diğer aykırılık nedeniyle bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun düzelterek onama görüşüne katılmıyorum. 22.01.2019