Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11821 Esas 2020/3171 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11821
Karar No: 2020/3171
Karar Tarihi: 30.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11821 Esas 2020/3171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararı veren Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkum olduğunu belirtti. Ancak, tayin edilen cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından duruşma istemine reddedildi. Sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozuldu. Sanığın tutukluluğu devam ettirilirken dosya, Karabük Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri: Ceza verilmesinde göz önünde bulundurulan hususları belirler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Terörle Mücadele Kanunu'na göre suç teşkil eden eylemleri düzenler.
- CMK'nın 299. maddesi: Duruşma istemi reddedilebilir.
- CMK'nın 196/4 maddesi: Zorunlu katılımın ne olduğunu düzenler.
- CMK'nın 289/1-h maddesi: Savunma hakkının kısıtlanması durumunda yapılan aksiyonları belirler.
- CMK'nın 302/2 maddesi: Hükmün bozulabileceği nedenleri sıralar.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Tutukluluğun devamına ilişkin düzenlemeleri belirler.

16. Ceza Dairesi 2019/11821 E. , 2020/3171 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.