Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6283 Esas 2019/1609 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6283
Karar No: 2019/1609
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6283 Esas 2019/1609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocukların temyiz başvurusu değerlendirildi. Sanıklardan birinin savunması diğer sanık için savunmada zaafiyet yarattığı için menfaat uyuşmazlığı kabul edildi. İş yerine girip hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuk itiraf etti, diğerleri suçu inkar etti. Menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri kanuna aykırıdır. Bu nedenle hükümler bozuldu ve kararda belirtilen Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi ve CMK'nın 152. maddeleri açıklanarak gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2018/6283 E. , 2019/1609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklardan birisinin savunmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; suça sürüklenen çocuk ...’in savunmasında suça konu iş yerine temyiz dışı sanık ...’un girerek hırsızlık yaptığı bu esnada diğer suça sürüklenen çocuklarla kendisinin de dışarıda gözcülük yaptıklarını ikrar ettiği ancak suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in ise suçlamayı inkar ederek iş yerine girmediklerini, suçla ilgileri olmadığını belirtmeleri karşısında; aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38 ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.