Danıştay 9. Daire 2020/5123 Esas 2021/2822 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5123
Karar No : 2021/2822

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Danışmanlık Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ :Davacı adına, Konya İli, Selçuklu İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde bulunan taşınmazı üzerine 6306 sayılı Yasa kapsamında inşa edilen bağımsız bölümlerin satışı nedeniyle ödenen 15.200,00TL'lik tapu harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve tahsil edilen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının temyiz başvurusunu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin bir karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin olduğu ve 2577 İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi gereğince kesin karara karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği belirtilmişse de, dava da işlemin iptali talep edildiği ve dava konusu işlemin parasal sınıra tabii işlemlerden olmadığı bu nedenle temyizen incelenmesi gerektiği, farklı bölge idare mahkemelerince farklı kararlar verildiğinden içtihat birliğinin sağlanması gerektiği ve esasa yönelik iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.