Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2181 Esas 2021/9740 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2181
Karar No: 2021/9740
Karar Tarihi: 07.10.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2181 Esas 2021/9740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın kenevir ekme suçunu işlediği ve hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyetine karar verildiği belirtiliyor. Kararda yazım hatası nedeniyle suç tarihinin başlıkta yanlış yazıldığı ancak mahkeme tarafından düzeltilebileceği ifade ediliyor. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve sanığın suçu işlediği saptandığı belirtiliyor. Ancak dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak uzlaşma işleminin uygulanıp uygulanmadığının mahkemeden sorulması gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle hüküm bozuluyor. Kanun maddelerine değinilerek kararın ayrıntılarına yer verilmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2021/2181 E. , 2021/9740 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “22.08.2007” yerine “22.07.2007” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan karardaki suçun TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu olduğu, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Yasanın 34. maddesi ile CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, bu suçla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının mahkemesinden sorularak anılan suç yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 07.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.