4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/13448 Karar No: 2021/11949 Karar Tarihi: 06.04.2021
Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13448 Esas 2021/11949 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, fuhuş suçundan verilen kararı inceledi ve sanığı suçlu buldu. Ancak, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteği reddedildi. Tutarlı ve çelişmeyen kanıtlarla eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve sanık tarafından işlendiği saptandı. Sanığa alt sınırdan hapis cezası verildi; ancak, adli para cezasının belirlenmesinde kanuna aykırılık yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanunlar ise şöyle: CMUK'nın 310, 1412 ve 317. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.
4. Ceza Dairesi 2020/13448 E. , 2021/11949 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz dilekçesinin, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ..."ün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığa verilen hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, kurulan hükümde adli para cezasının belirlendiği kısımlardan “730 gün”, “ 912 gün ”, “760 gün ”ve “760 gün karşılığı 15.200 TL adli para cezası” şeklindeki ibarelerin çıkarılıp yerine sırasıyla"5 gün", " 6 gün", "5 gün " ve "5 gün karşılığı 100 TL" yazılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.