Esas No: 2021/6664
Karar No: 2022/2602
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6664 Esas 2022/2602 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, alkollü olarak idaresindeki motosikletle seyir halindeyken motosikletin hakimiyetini kaybederek orta refüje çarptı. Sanığın doktor raporunda 2.35 promil alkollü olduğu tespit edildi. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından basit yargılama usulü ile verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Yapılan incelemede, sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek uygun bir ceza tayin edilmediği belirlendi. Mahkeme kararı bozuldu ve ceza yeniden belirlendi. TCK 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4 maddelerine göre sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildi. TCK 61/1 ve 3/1 maddelerine göre ise kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde failin kastı, suçun işleniş biçimi ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir ceza belirlenmesi gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken motosikletin hakimiyetini kaybederek orta refüje çarptığı, alınan doktor raporuna göre sanığın kaza sırasında 2.35 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda; CMK'nın 251 ve devamı maddeleri gözetildiğinde basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının hakimin tercihine bırakıldığı, mahkemenin basit yargılama usulünü uygulayarak verdiği karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, önceki karar kaldırılarak genel hükümlere göre karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; olay tarihinde idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken motosikletin hakimiyetini kaybederek orta refüje çarptığı, alınan doktor raporuna göre sanığın kaza sırasında 2.35 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin takdiri indirim maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
