Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/65 Esas 2020/3796 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/65
Karar No: 2020/3796
Karar Tarihi: 08.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/65 Esas 2020/3796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve çocuğun cinsel istismarı suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, hürriyeti kısıtlayan suç için istinaf başvurusunu esastan reddetti. Çocuk istismarı suçuna ilişkin olarak ise, olayın intikal şekli, mağdurenin çelişkili beyanları, tanık ifadeleri ve savunma delilleri göz önüne alındığında, mahkumiyet kararının yanlış olduğuna karar verildi ve istinaf başvurusu kabul edilmedi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 286/2-a ve 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri açıklandı.

14. Ceza Dairesi 2020/65 E. , 2020/3796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2019 gün ve 2018/407 Esas, 2019/23 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli, bir buçuk yıldır sanıkla arkadaşlık yapan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, tanıklar ... ve ..."in mağdure beyanlarıyla örtüşmeyen anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 09.05.2019 gün ve 2019/1012 Esas, 2019/794 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.