Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5496 Esas 2017/4045 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5496
Karar No: 2017/4045
Karar Tarihi: 21.11.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5496 Esas 2017/4045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir eser sözleşmesi davasına ilişkindir. Davacı, yaptığı sinema kapıları için davalıdan alacağı olan 10.207 TL'yi tahsil edememiştir ve icra takibine başvurmuştur. Ancak davalı, kapıların ayıplı olduğunu belirterek itiraz etmiştir. Mahkeme, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda kapıların ayıplı olduğunu tespit etmiş ve davacının alacağı 3.599 TL olarak belirlenmiştir. Ancak mahkeme, kararında hataya düşerek davacıya daha fazla miktarın ödenmesine hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda mahkeme kararı, davalının lehine bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 609-633. maddeleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2016/5496 E. , 2017/4045 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili, yapılan icra takibine davalının itirazının iptâli talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalıya yaptığı sinema kapıları nedeniyle alacağı olan 10.207,00 TL"nin ödemediğini, yaptığı icra takibinede itiraz edildiğini belirterek itirazın iptâline karar verilmesini istemiş, davalı savunmasında kapıların ayıplı olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece kapıların ayıplı olduğunun bilirkişi raporu ile saptandığı gerekçesi ile davanın 6.608,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davacı tarafından yapılan kapıların ayıplı olduğu mevcut hali ile bedelin 3.599,00 TL olacağı açıklanmıştır. Bu durumda davacının alacağı bu miktar olup davanında 3.599,00 TL üzerinden kabulü gerekirken daha fazla miktarda kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.