Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6265 Esas 2019/1607 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6265
Karar No: 2019/1607
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6265 Esas 2019/1607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, iki suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvuruları incelendiğinde, suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların yargılama giderleri konusunda hatalı bir karar verilmiştir. Suç ortağı ile birlikte ortak sebep oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken, eşit şekilde tahsil edilmesi kararı verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesi kullanılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/6265 E. , 2019/1607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Birlikte suç işleyen suça sürüklenen çocukların sebep oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı, suç ortağı ile birlikte ortak sebep oldukları yargılama giderlerinden ise kendi payları oranında sorumlu tutulması gerekirken eşit tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümlerin fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin "Eşit şekilde alınarak"" cümlesinin çıkarılarak yerine, ""Suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.