Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1978 Esas 2020/3388 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1978
Karar No: 2020/3388

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1978 Esas 2020/3388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/1978 E. ve 2020/3388 K. sayılı kararda, davalı kadının temyiz dilekçesinin velayetin değiştirilmesi davasına yönelik reddedildiği, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının ise dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebeplere dayanarak onandığı belirtilmiştir. Velayetin değiştirilmesine ilişkin dava, çekişmesiz yargı işi olarak nitelendirildiği için karar kesin nitelikte olduğu ve temyize gidilemeyeceği ifade edilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362/2-b-13 ve 362/1-ç maddelerine atıfta bulunulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2020/1978 E. , 2020/3388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Olmadığı Takdirde Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Velayetin değiştirilmesi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Velayetin değiştirilmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç). Bu sebeple davalı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davalının velayetin değiştirilmesi davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasına yönelik hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.29.06.2020 (Pzt.)