Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4017 Esas 2018/1432 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4017
Karar No: 2018/1432
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4017 Esas 2018/1432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi'nin 2018/1432 K. sayılı kararında, bir sanığın yağma suçundan mahkumiyeti ve diğer sanığın ise mağduruna yönelik yağma suçundan beraat ettiği görülmektedir. Dosyadaki belgeler incelendiğinde, yakalanan sanığın suça konu cep telefonunu koşulları oluşmadığı halde teslim etmesinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Ancak bu husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer sanığın yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle beraat hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- TCK'nın 168. maddesi (etkin pişmanlık)

6. Ceza Dairesi 2015/4017 E. , 2018/1432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2013 - 17/06/2015 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

07.04.2011 günlü "yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı" başlıklı belgeye göre, yakalanan sanık ..."nun üstünde bulunan ve zapt edilmesi muhakkak olan suça konu cep telefonunu kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;

Yolda yürümekte olan mağdurlar ... ve ..."ı durdurarak paralarının olup olmadığını soran Sanık ..."nun, aldığı olumsuz yanıt üzerine, mağdur ..."e cebindeki şişliği görüp onun ne olduğunu sorduğu, mağdur ..."in kravat olduğunu söyleyip devamında çıkarıp göstermesi üzerine sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkarıp "üzerlerinizi aratmayın, eğer cebinizde para bulursam kötü olur, ben Yunaklıyım adamı öldürürüm" dediği, bunun üzerine diğer mağdur ..."ın cebinden çıkardığı cep telefonu alıp olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; sanığın mağdur ..."e yönelik eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.