Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16936 Esas 2019/236 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16936
Karar No: 2019/236
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16936 Esas 2019/236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, iddianamenin suçu oluşturan olayları açıkça göstermediği ve hukuki nitelendirme yapmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hakaret suçundan açılmış bir kamu davası olmadan mahkumiyet kararı verilmesi CMK'nın 225/1. maddesine aykırı olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve dosya mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 170/3-6. maddesi: iddianame içeriği
- CMK'nın 225. maddesi: hükümün dayanağı, iddianamedeki suç unsurları ve olaylar.

18. Ceza Dairesi 2016/16936 E. , 2019/236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafii tarafından yalnızca sanık hakkındaki hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının temyize konu edildiği anlaşılmakla, temyizin kapsamı sanık hakkındaki hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararıyla sınırlandırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 170/3-6. maddesi uyarınca iddianamede "yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri, mevcut delillerle ilişkilendirilerek yüklenen suçu oluşturan olaylar" gösterilecek, aynı Kanun"un 225. maddesine göre de hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilecektir. İddianame, sanığa isnat edilen ve suç sayılan maddi fiilleri, yerini, zamanını açıkça göstermeli, hukuki nitelendirmesi yapılan fiilin, kanunda karşılığı olan suç ve cezası hakkında bilgi içermelidir. İsnat edilen suçun dayanağı olan maddi olaylar hakkında savunmasını yapabilecek şekilde sanığın bilgilendirilmemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin adil yargılanma hakkına ilişkin 6/3-a maddesinin ihlaline de yol açacaktır.
Somut olayda; sanık ..."ın katılana hakaret ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilerek, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.