Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2265 Esas 2020/3387 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2265
Karar No: 2020/3387

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2265 Esas 2020/3387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakasının kaldırılması ve geçmiş dönemde ödenen iştirak nafakalarının iadesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılması talepleri kabul edilmiş, fakat geçmişe dönük yapılan ödemelerin iadesine yönelik talep reddedilmiştir. Davacı, istinaf kanun yoluna başvurarak sadece geçmişe dönük ödemelerin iade talebinin reddine karşı itiraz etmiştir. Ancak, iadesi talep edilen miktar temyiz kesin sınırının altında kalmaktadır, bu nedenle davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Karar tarihi itibarıyla temyiz parasal sınırlarının Vergi Usul Kanunu'na göre belirlendiği ve bu miktarın 72.070 TL olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin b bendi ile 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ve HMK'ya eklenen ek maddi 1 gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2265 E. , 2020/3387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - İştirak Nafakasının Kaldırılması ve Geriye Dönük İade

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakasının kaldırılması ve geçmiş dönemde ödenen iştirak nafakalarının iadesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılması talepleri kabul edilmiş olup, geçmişe dönük yapılan ödemelerin iadesine yönelik talebin ise reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından anılan hükme karşı yalnızca geçmişe dönük ödemelerin iade talebinin reddi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (Bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun"un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen ek maddi 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m.341, 362) Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298 maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar "72.070 TL" olarak belirlenmiştir.
Dosya incelendiğinde davacının iadesini talep ettiği miktar, temyiz kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle davacı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı nedenler davacı erkeğin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2020(Pzt.)