Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13436 Esas 2018/1431 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13436
Karar No: 2018/1431
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13436 Esas 2018/1431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından, suç tarihindeki Şükriye Bekdemir'e satış yapılan taşınmazın satış tarihindeki rayiç değerinin tespit edilerek, tanık dinlenmesi ve banka kayıtlarının araştırılması gerektiğine hükmedilmiştir. Ayrıca, vekaletnamenin tehdit ile Bükreş'ten alındığı iddiası nedeniyle Romanya adli makamlarına başvuru yapılması ve banka kayıtlarının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Hükümde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesinin uygulanarak katılımcının isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/13436 E. , 2018/1431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yüze karşı 29.05.2013 günü verilen hükme karşı yasal süresinden sonra 29.07.2013 tarihinde temyiz başvurusunda bulunan katılan ...’nın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Katılan tarafından suça konu vekaletnamenin tehdit ile Bükreş’te alındığının iddia edilmesi karşısında; Romanya adli makamlarına herhangi bir başvuruda bulunulup bulunulmadığının ve satılan binanın satış bedelinden kendisine ödeme yapılıp yapılmadığının katılandan sorulmasında, banka kayıtlarından da araştırma yapılmasında zorunluluk bulunması,

2-) Atılı suçlar sebebi ile düzenlenen vekaletname aslı ya da onaylı sureti ile vekaletnameye konu İstanbul İli, Bayrampaşa İlçesi, Sağmalcılar Köyü, Köyiçi Mevkinde bulunan 16,17 pafta, 22151 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının ilgili kurumlardan istenerek, denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) Sanıkların almış oldukları vekaletname sonucu Şükriye Bekdemir’e satışı yapılan taşınmazın satış tarihindeki rayiç değeri tespit edilerek, Şükriye Bekdemir’in tanık olarak dinlenip, taşınmazı ne kadar bedel ile aldığı sorulup, banka kayıtlarından da araştırılarak, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.