MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tabi olmayan nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile birlikte işlendiği,bu itibarla CMK.nun 253/3-son cümlesi gereğince uzlaşmaya tabi olmayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki uzlaşmaya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
a- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; katılana ait ev eşyalarına zarar verildiğine ilişkin iddianamede herhangi bir anlatım bulunmadığı, bu suretle sanık ... hakkında ev eşyalarına karşı mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu ve sanık ...’nin katılana ait gözlüğün kırılmasında iştiraki olmadığı gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı Kanun"un 225/1. maddesine aykırı davranılması;
b- Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise; sanığın mahkemeye sunduğu 07.05.2018 tarihli dilekçede katılanın zararını gidermek istediği ancak katılanın zarar miktarının çok üzerinde bir miktar belirtmesi nedeniyle zararı gideremediğini belirtmesi karşısında mahkemece katılanın kırılan gözlüğü sebebiyle uğradığı zararın tesbit edilerek, sanığa ödeme imkanı tanındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gözetilmeden hatalı gerekçe ile TCK.nun 168. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.