16. Hukuk Dairesi 2013/4725 E. , 2013/5062 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında 102 ada 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486 ve 487 parsel sayılı sırasıyla 495.79, 1428.64, 755.64, 1145.68, 1540.66, 1101.09, 1868.08, 1093.83, 1097.39, 3076.07, 4419.49, 3813.42, 3403.55, 2339.95, 2681.89, 2040.51, 2207.21, 2008.06 ve 2811.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı davalılar ... ve arkadaşlarının kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla ve bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacılar miras yoluyla gelen hakları bulunduğunu kanıtlayamadıklarına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
