Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/898 Esas 2020/2268 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/898
Karar No: 2020/2268
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/898 Esas 2020/2268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir İcra Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mal beyanında bulunmamak suçundan dolayı alacaklı vekilinin hapsen tazyik talebini reddetmiştir. Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesi, bu karara yapılan itirazı reddetmiştir. Ancak Adalet Bakanlığı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 76. maddesi gereği suçlu hakkında hapsen tazyik kararı verilmesi gerektiğini ve bu nedenle mahkeme kararının kanun yararına bozulması gerektiğini savunmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu görüşe katılmış ve kararın incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, dosya Yargıtay Yüksek (12). Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 76. maddesi (hapis ile tazyik)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (kanun yararına bozma)
19. Ceza Dairesi         2020/898 E.  ,  2020/2268 K.

    "İçtihat Metni"



    Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında hapsen tazyik talebinin reddine dair Balıkesir İcra Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2019/176 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2019 tarihli ve 2019/116 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 11.12.2019 gün ve 2019-17923 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2019 gün ve KYB. 2019/130116 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre,
    1-Balıkesir İcra Ceza Mahkemesinin 11/02/2019 tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığından bahisle alacaklı vekilinin hapsen tazyik talebinin reddine karar verilmiş ise de, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirilmesi halinde, mahkemesince beraat kararı verilmesi gerektiği,
    2-Dosyada mevcut Balıkesir 4. İcra Dairesinin 2018/7208 sayılı icra takip dosyası sureti içeriğine göre, borçlu sanığa usulüne uygun olarak 03/01/2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen, yasal 10 günlük süre zarfında mal bildiriminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, borçlu sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 76. maddesi gereğince hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun "hapis ile tazyik" başlıklı 76. maddesi kapsamında verilen karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidildiği anlaşılmakla,
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma istemine konu edilen "2004 Sayılı Kanuna Aykırılık" nedeniyle verilen kararı inceleme görevi; Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine ve 23.01.2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak izleyen ay başından itibaren yürürlüğe giren, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23/01/2020 ve 2020/1 sayılı iş bölümüne dair kararına göre Yargıtay Yüksek (12). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.