Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli ve 2017/132 esas, 2017/127 sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, Avukat ...’in, katılan ...’in davacısı olduğu Rize Kadastro Mahkemesinin 2013/119 esasına kayden takip ettiği kadastro tespitinin iptali davasında, 28/07/2011 tarihli celseye davacı vekili sıfatı ile katıldığı, buna karşın 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddesine aykırı olarak anılan davanın 15/04/2014, 10/06/2014 ve 17/07/2014 tarihli duruşmalarına ise dahili davalılar ... ve ... vekili sıfatıyla katılarak takip ettiğinin sabit olması karşısında görevi kötüye kullanma suçunu işlediği yönündeki iddialar hususunda mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 31/10/2017 gün ve 94660652-105-61-8095-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteğine konu edilen ve Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin kararın 1136 sayılı Kanunun 60. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu, UYAP sisteminden yapılan araştırmada müşteki ..."in 19/06/2017 tarihinde ... Ağır Ceza Mahkemeleri Ön Bürosu aracılığı ile bahse konu karara itiraz ettiği, ancak itiraz hususunda merciince inceleme yapılmadığı, bu itibarla kararın henüz kesinleşmediği ve bu aşamada kanun yararına bozma yoluna gelinemeyeceği anlaşıldığından, CMK"nın 309. maddesi uyarınca yerinde görülmeyen istemin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.