10. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/8769 Karar No: 2021/2804 Karar Tarihi: 08.03.2021
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8769 Esas 2021/2804 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, iş yerinde prime esas kazanca dahil edilerek kuruma ödenen yol ve yemek yardımlarının iadesi istemine ilişkindir. Mahkeme, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar vermiştir. Temyiz isteği üzerine Yargıtay, dosyadan elini çekerek, yetkili ve görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri arasında, Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükmü ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını sağlamak amacıyla düzenlenen geçici bir madde yer almaktadır.
10. Hukuk Dairesi 2020/8769 E. , 2021/2804 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi ...
Dava, prime esas kazanca dahil edilerek kuruma ödenen yol ve yemek yardımlarının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın açıldığı İstanbul 21. İş Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde verilen 31/12/2013 tarih ve 2013/762 Esas 2013/278 Karar sayılı ilam ile davacı şirket adresinin Kadıköy ilçesinde olması nedeniyle mahkemenin yetki alanı dışında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, kararın temyizi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesnce yetkisizlik kararı veren İstanbul 21. İş Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, İstanbul 21. İş Mahkemesinin yetkili olduğu Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi kararı ile belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili ve görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, İstanbul 21. İş Mahkemesi"nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 19/9/2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, görevli merciinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.