MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : -Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK 207/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-Dolandırıcılık suçundan; TCK 157/1, 43/1, 52/2, 53.

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mülkiyeti daha önce tanık ..."a ait olan ve Denizbank"a olan borcu nedeniyle bankanın satın almış olduğu dairenin boşaltılmasından sonra durumu öğrenerek evin balkon demirine kiralık ilanı asarak 0545 ... numaralı telefonu yazdığı, kiralık ilanını gören mağdur ..."ın belirtilen numarayı aradığı, sanığın kendisini emlakçı... olarak tanıtığı ve evin anahtarının kapı eşiğinde olduğunu, eve bakmalarını, beğenmeleri halinde kiraya verileceğini söylediğini, bunun üzerine mağdurun eşi ile birlikte eve baktığı ve beğenmeleri üzerine sanığı aradıkları, sonrasında yanına gelen sanığın aylık 370 TL kira ve 250 TL emlakçı parası olarak mağdur ile emanetin 2014/9611 sırasında kayıtlı kira sözleşmesini düzenledikleri, kira kontratında kiraya veren olarak ... isminin yazması üzerine, mağdurun durumu sanığa sorduğu, sanığın da ..."ın ev sahibi olduğunu söylediği, daha sonra suça konu eve mağdur ve ailesinin girdiğinin tespiti üzerine durumun ortaya çıktığı, mağdurun sanığa toplam 5 aylık kira bedeli olarak 1.850 TL ve emlakçı parası olarak 250 TL ödediği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1)Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahtecilik suçunun mağdurunun kamu olması, dolandırıcılık suçunun mağdurunun ise ... olması karşısında, iki suçun mağdurunun farklı olması nedeniyle sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
2)Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Özel belgede sahtecilik suçu ile ilgili olarak emanete alınan kira sözleşmesinin duruşmada incelenerek iğfal kabiliyeti olup olmadığının tespit edilip zabta geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.