Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13138 Esas 2021/9734 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13138
Karar No: 2021/9734
Karar Tarihi: 07.10.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13138 Esas 2021/9734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi suçuyla suçlu bulunmasına rağmen, yapılan aramanın ve delillerin incelenmesi sonucunda eylemin hangi suçu oluşturduğu konusunda tartışmalar olduğunu belirtmiştir. Buna göre, 2313 sayılı yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçu mu, yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçu mu olduğu tartışılmıştır. Ancak, söz konusu yasa maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle yetkili mahkemenin üst dereceli ağır ceza mahkemesi olduğu belirtilmesine rağmen, yargılamaya devam edilmiş ve hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, karar BOZULMAKTA ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi

10. Ceza Dairesi 2021/13138 E. , 2021/9734 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan arama üzerine dikili olarak ele geçirilen farklı boylardaki kenevirlerden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.