Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/70 Esas 2020/3792 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/70
Karar No: 2020/3792
Karar Tarihi: 08.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/70 Esas 2020/3792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi, bir çocuğa yönelik cinsel istismar suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, sanığın mahkumiyet kararının yanlış olduğuna kanaat getirdi ve anılan hükmün düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verdi. Mahkeme, suçun detayları, mağdurenin anlatımları, bilirkişi raporu ve diğer delillerin incelenmesi sonucunda, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan delillerin dosya içeriğiyle çeliştiği tespit edildi. Bu nedenle, istinaf başvurusu kabul edilmedi ve mahkumiyet kararı düzeltildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi: Takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosyanın tetkik edilmesini öngörmektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi: Temyiz edilen hükümlerin bozulması kararını verirken, yeniden yargılama yapılması gerekip gerekmediği, delillerin yeniden değerlendirilmesi gerekip gerekmediği gibi hususları belirlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2020/70 E. , 2020/3792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2019 gün ve 2018/342 Esas, 2019/239 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihi itibarıyla on bir yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, istinabe yoluyla yapılan 22.10.2018 tarihli duruşma sonrası dinlenen pedagog bilirkişinin, mağdurenin tekdüze ifade anlatımı olduğu, duygu dilinin yeterince ikna edici olmadığı, ailesinin yönlendirmesine maruz kalmış olabileceği yönündeki mütalaası, katılan ..."ün cinsel istismar eylemlerini daha önceden öğrendiğini iddia etmesine rağmen uzun bir süre müracaatta bulunmayıp, boşanmalarının ardından sanığın, icra kanalıyla mağdureyi teslim alması üzerine müracaatta bulunması, dosyadaki fotoğraflar ile video içerikleri, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.10.2019 gün ve 2019/1549 Esas, 2019/1494 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.