Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18536 Esas 2019/234 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18536
Karar No: 2019/234
Karar Tarihi: 08.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18536 Esas 2019/234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Müşteki Merve Koçarslan'a yönelik yaptığı yaralama ve hakaret suçlarından dolayı düşme kararı verilmiştir. Ancak, kamu görevlilerine yönelik hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle hükümlü bulunmuştur. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve vicdani kanıtın tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin infaz evresinde göz önünde bulundurulabileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 265/1, hakaret suçunda TCK'nın 125/1, mala zarar verme suçunda TCK'nın 152/1, yaralama suçunda TCK'nın 86/1 maddeleri yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/18536 E. , 2019/234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığın, müşteki Merve Koçarslan’a yönelik basit yaralama ve hakaret suçlarından ve müşteki ...’e yönelik mala zarar verme, basit yaralama ve hakaret suçlarından şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanığın kamu görevlilerine yönelik hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde res"en gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.