MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK"nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanığın, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan yaşlılık aylığı alan babası ...’ın vefatından sonra Kurumca yatırılan yaşlılık aylığını bankamatikten çektiği iddia edilen olayda, sanığın babasının 16.02.2010 tarihinde öldüğü, sanık tarafından ölüm bildiriminin Kurum’a 17.02.2010 tarihinde yapıldığı, 19.02.2010 tarihinde ise babası adına bankaya yatan maaşı ATM cihazından çektiği, sanığın Sosyal Güvenlik Kurumu’nu dolandırmak ya da başka bir suç işleme kastı olsaydı babasının öldüğünü bankaya bildirmek yerine bunu gizlemeye çalışarak babası adına yatan maaşları çekmeye devam etmesi gerekeceği, sanığın ise bunu yapmayarak babasının ölümünü hemen ertesi gün Kurum’a bildirmiş olması karşısında, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmasına itibar edilerek, çekmiş olduğu maaşın babasının ölmeden önce hak ettiği maaş olduğu düşüncesiyle hareket ettiğinin kabulü gerekeceği, buna göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği yönünde mahkûmiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı, tarafsız delil elde edilmediği ve eylemin sabit olmadığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.