Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2481 Esas 2021/5511 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2481
Karar No: 2021/5511
Karar Tarihi: 14.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2481 Esas 2021/5511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin yapılan yargılamada, davalı idare vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verdi. Dosyada bulunan kanıtlara göre, arsa niteliğindeki taşınmaza değer biçilirken emsal karşılaştırması yapılarak bedeli belirlenmiş ancak davalı idarenin talebi üzerine istinaf başvurusu yapılmıştır. Mahkeme ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları yerinde bulunmayarak, hükmün onanmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/2481 E. , 2021/5511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/22 E. - 2018/479 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, ... Mahallesi 5032 parsel ve 43429 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.