Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11098 Esas 2022/2664 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Gizliliğin ihlali
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Gizliliğin ihlali suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İncelenen dosya kapsamındaki deliller ile UYAP’tan erişilen bilgi ve belgelere göre;
... B. isimli ve pantolonunun sol cebinde tütünle karışık toz esrar maddesi bulunan bir çocuğun, fenalaşıp, yere düşerek ölmesi nedeniyle Marmara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan adli soruşturma kapsamında, sanık ...’ın kardeşi olan Cemal’in 25.11.2014 tarihli ifadesinde; “…Olay günü... yanıma gelerek benden uyuşturucu istedi. Bende ...'den aldığım uyuşturucuyu rahmetli... ile paylaştım…” biçiminde beyanda bulunduğu ve aynı gün uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan tutuklandığı, sanığın kardeşinin beyanları üzerine ... isimli şahsın evinde yapılan aramada uyuşturucu veya uyarıcı madde olabileceği değerlendirilen bazı maddelerin ele geçirilip, ... isimli şahsın da aynı suçtan 26.11.2014 tarihinde tutuklandığı,
... B. isimli çocuğun ölümü ile ilgili adli soruşturma devam ederken, Hürriyet gazetesinin Bursa ekinde, 30.11.2014 tarihinde, “AVŞA’DA SIKINTI BÜYÜK” başlıklı; “Bonzai kullandıktan sonra hayatını kaybeden 16 yaşındaki... B.nin durumu Avşa Adası’nı sarstı. ...’ın ölümüyle birlikte Avşa Adası’nın okuldan güvenliğe bir dizi sorunu tartışmaya açıldı.”; “Avşa Adası, Bursa başta olmak üzere Türkiye'nin pek çok yerinden ziyaretçileriyle yaz aylarında nüfusu 100 bini bulan bir tatil beldesi. Belde iken mahalle yapılan Avşa'da bugün iki kadının feryadı yükseliyor. Bunlardan biri kadın muhtar ... Ü.; diğeri...'ın annesi Emine B. LİSE VE İŞ LAZIM Kendisinin de bir anne olduğunu ve gençlerin zaman geçireceği sosyal aktiviteler ve çalışacak iş bulamadığını söyleyen ... Ü., ‘Sıkıntımız çok büyük. Uyuşturucu satışı çok arttı. Çakmak gazı kullananların da olduğu söyleniyor. Jandarma fedakarca çalışıyor ama sayısal olarak yetersiz Aileler endişeli. Problemlerimiz her geçen gün artıyor. Avşa'ya lise yapılması, spor sahalarının inşa edilmesini istiyoruz’ dedi. Ü., ‘Liseye gidemeyenler okuyamıyor. ... da liseye gidemeyen çocuklarımızdan biriydi’ dedi… 16 yaşındaki...'ın annesi Emine B., evlat acısı ile yanıyor. Oğlunun öldüğü günün sabahı kendisini öpüp kokladığını, ‘Annecim bu sabah seni her zamankinden çok daha fazla seviyorum’ dedikten sonra yanından ayrıldığını söyleyen B., ‘Ben de, yavrumu akşam morgta sarılıp öptüm. Bir anne için bundan daha acı ne olabilir Bu nasıl bir adalet. Allahım ben yandım. Ne olur başka anne ve babalara aynı acıyı yaşatma’ diye haykırdı. İKİ KİŞİ TUTUKLANDI Bu arada, Avşa Jandarma, talihsiz çocuğa uyuşturucu sattığı öne sürülen C.M. ile ismi öğrenilemeyen bir genci gözaltına aldı…” biçimindeki haberin yayımlandığı,
Söz konusu haberin yayımlanmasının ardından, haberdeki “İKİ KİŞİ TUTUKLANDI” ara başlığı altında yer alan bilgilerin, mahalle muhtarı ... Ü. tarafından paylaşıldığını ve mahalle muhtarının ... isimli şahsın evinde yapılan arama esnasında hazır bulunmasına rağmen kardeşinin ismini verip, ... isimli şahsın ismini sakladığını düşünen sanık ...’ın, kardeşine ait facebook hesabından; “Gazeteye veren şahıs, ismi belirlenmeyen dediği şahıs, gazeteye bile yalan yanlış bilgi vermiş. ... M.nin evinde ne çıktı, ne kadar çıktı, bunu gazeteye veren şahıs, kendisi imza altına almıştır, yani daha önceden biliyordu, sakladı, sadece kardeşimi kötülemek için böyle yaptı, Avşa, bunu yapan Avşa Muhtarı’dır, buna nasıl güvenelim, Avşa okusun herkes, bu bir muhtardır, merak ediyorum neden ismini sakladı, herkes o resmi okusun, onun da çocukları var, Allah korusun, onun da başına daha kötü şey gelebilir, kendisi bizzat ... M.nin evinde arama yapılırken kendi imzası vardır. Avşa’ya duyurulur, muhtarın sakladığı isim” şeklindeki açıklamalarla beraber kardeşinin avukatından temin ettiğini beyan ettiği ... isimli şahsın evinde yapılan aramaya ilişkin arama tutanağını paylaştığı,
Sanık ...’ın kardeşi olan Cemal ve ... isimli şahıs hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 25.12.2014 tarihinde fezleke düzenlenip, 30.12.2014 tarihli iddianamelerle kamu davaları açıldığı ve yapılan yargılama sonunda ... isimli şahıs hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan verilen 13.03.2015 tarihli beraat kararının 23.03.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,
Sanık ...’ın, haberde, adı ve soyadının baş harfleri kısaltılarak, kimliği açıklanan kardeşinin yanı sıra, isminin öğrenilemediği ifade edilen ve aynı soruşturma kapsamında tutuklanan ikinci şahsın, ... isimli şahıs olduğunu açıklayıp, adı geçen şahsın evinde arama yapıldığını ifade ederek, soruşturma evresinde yapılan işlemin içeriğine ilişkin bilgi vermeden, yayımlanan habere yönelik eleştirisini ve haber kaynağı olarak düşündüğü mahalle muhtarına tepkisini ortaya koyabilecekken, adli soruşturmanın devam ettiği esnada, ... isimli şahsın evinde usulüne uygun şekilde yapılan aramaya ilişkin arama tutanağını, belirli olmayan ve birden fazla kişi tarafından algılanabilme imkanı bulunan facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde yayımlayıp, yayımladığı arama tutanağının içeriğindeki ayrıntılar ve arama tutanağını yayımlarken yaptığı açıklamalarla şikayetçi ...’nin evinde ele geçirilen maddelerin uyuşturucu veya uyarıcı madde olduğu ve şikayetçi ...’nin kardeşinden ziyade suçlu olduğu yönünde önyargı oluşturmasından dolayı soruşturma evresinde yapılan işlemin içeriğini alenen açıklamak suretiyle şikayetçi ...’nin suçlu sayılmama karinesinden yararlanma hakkını ihlal ettiği ve TCK’nın 285/1. madde ve fıkrasındaki gizliliğin ihlali suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilerek, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan yazılı gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.