Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2506
Karar No: 2014/3154
Karar Tarihi: 06.3.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2506 Esas 2014/3154 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/2506 E.  ,  2014/3154 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 31/10/2013
    NUMARASI : 2012/322-2013/810

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalının zarar gören kişilere ödediği tazminatın davacılardan rücuan tahsili için icra takibini yaptığını, ancak rücu koşulları oluşmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili derdestlik itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, icra takibinin işlemden kaldırılması nedeniyle davacıların dava açmakta hukuki yararları olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava trafik sigortası nedeniyle ödenen tazminatın davacılardan rücuan tahsili istemine yapılan icra takibine konu borç yönünden menfi tespit istemine ilişkindir. Dava 04.07.2012 tarihinde açılmış, davalı derdestlik itirazında bulunmuştur. 6100 sayılı HMK"nın 114. maddesinde dava şartları sayılmış olup ı bendinde, aynı davanın daha önce açılmış ve görülmekte olması dava şartlarından kabul edilmiştir. Tarafları ve dava konusu aynı olan ve 07.07.2011 tarihinde açılmış olan menfi tespit davası, bu davanın açıldığı tarihte görülmektedir. Dava, gider avansı yatırılmadığı için reddedilmiş karar, 17.01.2013 tarihinde temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Bu nedenle mahkemece davanın görülmekte olan bir dava olduğu gerekçesi ile dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, derdestlik itirazına karar verildiği tarihte derdest dava olmadığı ve icra takibinin işlemden kaldırıldığı gerekçesi ile davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 06.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi