Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10711 Esas 2019/7444 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10711
Karar No: 2019/7444
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10711 Esas 2019/7444 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2018/10711 E.  ,  2019/7444 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

    Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığın ve müdafiinin yüzüne karşı 30.05.2018 tarihinde tefhim edilen hükmü, sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinden öngörülen yedi günlük süreden sonra, 09.07.2018 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
    2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaşamsal tehlike geçirecek ve organlarından birinin işlevini yitirilmesine neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
    3) Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince hükme ayrı bir paragraf halinde eklenmek üzere “Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 4.360 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,” cümlesinin eklenmek suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,




























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.