Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/747 Esas 2018/1421 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/747
Karar No: 2018/1421
Karar Tarihi: 27.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/747 Esas 2018/1421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan dolayı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldıkları ve daha sonra 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi sebebiyle uyarlama yargılaması sonucunda sanıkların ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldıkları belirtilmektedir. Dosya Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından denetime gönderilmiş ancak 2011 tarihli kararları kesinleşmiştir. Mahkeme, dosyanın yeniden incelenerek sanıkların hukuki durumları üzerine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kanunlar ise 765 sayılı TCK'nın 497/1, 59. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, c, h, 62. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2015/747 E. , 2018/1421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
HÜKÜMLÜLER : ..., ...
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/2/2015 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 17/11/1995 tarihli iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 765 sayılı TCK"nın 497/1. maddesi gereğince açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan) Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/1996 gün, 1995/209 Esas 1996/18 Karar sayılı kararıyla, sanıkların TCK"nın 497/1,59. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiği, kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 06/11/1996 tarih, 1996/9109 Esas 10598 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, 5237 sayılı TCK’nın 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe girmesi sebebiyle sanıklar hakkındaki kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak uyarlama yargılaması yapılarak 13/12/2006 tarihli ek karar ile hükümlülerin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a,c,h, 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 15/07/2010 tarih, 2007/20846 Esas 2010/13656 Karar sayılı kararı ile denetime olanak sağlanması bakımından dosyanın aslı veya onaylı fotokopisinin dosyada bulundurulması zorunluluğu gerekçesiyle bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 09/06/2011 tarih ve 2010/317 Esas, 2011/209 Karar sayılı kararla sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-h, 62. maddeleri gereğince 10"ar yıl hapis cezası verildiği, bu kararın da Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 26.06.2014 tarih, 2012/10410 Esas, 2014/13250 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan) Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2011 tarih ve 2010/317 Esas, 2011/209 Karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya eklenmesi ve sanıkların aynı suçtan mükerrer yargılama ile hükümlülüklerine neden olunmaması bakımından öncelikle onanarak kesinleşen dosyanın incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanı ile hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.