Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/12113 Esas 2012/11610 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12113
Karar No: 2012/11610
Karar Tarihi: 16.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/12113 Esas 2012/11610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, çayırlık niteliğindeki 663,23 m² yüzölçümlü taşınmaza davalı adına tespit yapıldığı gerekçesiyle kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine ve davalı adına kayıtlı olan bölümleri belirleyerek davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiştir. Hazine, kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, davalı adına tapuda kayıtlı olan bölümün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilmesinin şartların oluştuğunu belirleyerek kararı onamıştır.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu
- 13/j madde değişikliği ile Harçlar Kanunu.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/12113 E. , 2012/11610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi, 304 ada 14 parsel sayılı 663,23 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına imar, ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını iddia ederek, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 295,06 m² bölümün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 368,17 m² bölümün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.