MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Şeyh Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 59 parsel, 133 ada 138 parsel, 149 ada 18, 20, 27 parsel, 154 ada 27 parsel, 170 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 243,75, 5060,73, 434,21, 4247,40, 1009,60, 11522,47, 19453,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...; 132 ada 60 parsel, 133 ada 139 parsel, 149 ada 17, 19, 29 parsel, 154 ada 26, 29 parsel, 170 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 575,05, 5060,43, 3557,98, 376,31, 1337,76, 1961,27, 10128,95, 5870,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, aynı nedenle davalı ...; 132 ada 61 parsel ve 150 ada 8 parsel sayılı 451,36 ve 519,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise aynı nedenle ve eşit paylar ile davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., dedesi ..."dan halalarına intikal eden hisseleri satın aldığını; taşınmazların 1/10 payının davalı ..., 1/10 payının ... ve 2/10 payının babası Şevket Bodur"a, 6/10 payının ise kendisine ait olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.