Danıştay 2. Daire 2021/15200 Esas 2021/1369 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15200
Karar No : 2021/1369

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : İzmir ili, Gaziemir ilçesi, … Caddesi, No:… adresinde bakkal ve tekel bayii olarak faaliyette bulunan davacıya ait işyerinin ruhsat kriterlerini yitirdiğinden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Gaziemir Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işyerinin ruhsat ve eki projesine aykırı olarak imalatlar yapıldığının tespit edilmesi üzerine işyerinin mühürlenmesine ve yıkımına karar verildiği, ayrıca davalı idarece imara aykırılıkların 15 gün içerisinde giderilmesinin istenildiği halde verilen süre içinde aykırılıkların giderilmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 19/10/2020 günlü, E:2016/8056, K:2020/3853 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu encümen kararının dayanağını teşkil eden inşaat projesinin iptali ile ilgili olarak … İdare Mahkemesinde açılan davada, Danıştay 6. Dairesi’nce 24/09/2013 tarihli bozma kararı verildiği, Danıştay 6. Dairesi'nin bozma kararı sonucunda … İdare Mahkemesi'nce … E. sayılı dosyayla yapılan yargılama sonucunda işyerine ait tadilat projesinin iptaline karar verildiği ve Danıştay 6. Dairesince onandığı ve karar düzeltme aşamasında olduğu, bozma kararının dayanağını oluşturan … İdare Mahkemesi’nde görülen dava ile işbu davanın birbiriyle doğrudan bağlantı olduğu, zira projeye bağlı olarak verilen ruhsatların projeden ayrı olarak değerlendirilmesinin düşünülemeyeceği, dolayısıyla projenin iptal edildiği bir yerde, bu projeye bağlı olarak verilen ruhsata yönelik işlemlerin de, hukukiliğinden söz edilemeyeceği, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin davanın, proje iptaline ilişkin davadan önce sonuçlandırılmaması, bekletici meseleye konu edilmesi gerektiği, aksi halde adil yargılanma ve mülkiyet hakkını olumsuz etkileyen bir sonuçla karşı karşıya kalınacağı, Danıştay Onuncu Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.