Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3795 Esas 2013/4987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında Alakuşak Köyü 281 ada 239 parsel sayılı 18028.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ekonomik yarar sağlanması mümkün olan ham toprak vasıflı yerlerden iken 2004 yılında ... oğlu ..."ın bu yeri sürerek tarla haline getirdiği ancak 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesinde düzenlenen edinme koşullarının gerçekleşmediği belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine ve Alakuşak Köyü Tüzel Kişiliği hakkında dava açmış, taşınmazın ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı Alakuşak Köyü Tüzel Kişiliği ise çekişmeli taşınmazın mera olduğunu iddia ederek Hazine hakkında dava açmış, taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece birleştirme kararı verilerek yapılan yargılama sonunda davacı Alakuşak Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının reddine, davacı ... tarafından Alakuşak Köyü Tüzel Kişiliği aleyhinde açılan davanın husumet yönünden reddine, Hazine hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, 281 ada 239 parselin uzman fen bilirkişisi ... ... tarafından hazırlanan 31.10.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 13807.28 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespitinin iptali ile ... mirasçıları adına ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 9.8.2004 tarih 2004/187 Esas, 2004/170 Karar sayılı ilamında belirtilen miras payları oranında tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2013
gününde oybirliği ile karar verildi.