Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3879 Esas 2019/3318 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3879
Karar No: 2019/3318
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3879 Esas 2019/3318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının toplu ulaşım sistemine dahil olacak minibüs esnafından kabul edilen para karşılığı aldığını belirtmiş, ancak davalının edimini ifa edemeyeceği gerekçesiyle mahkeme davalı lehine karar vermiştir. Daire ise bu kararı onamıştır. Davalı vekili, karara karar düzeltme talebinde bulunmuş, ancak istek reddedilmiştir. Yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilen tutar 46.206,07 TL'dir.
Kanun Maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506 sayılı Yasa.

11. Hukuk Dairesi 2017/3879 E. , 2019/3318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 29/09/2015 gün ve 2015/532 - 2015/664 sayılı kararı onayan Dairenin 06/06/2017 gün ve 2016/7372 - 2017/3452 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; davalı tarafından alınan 05.01.2007 tarih 2007/04-28 sayılı kararı ile toplu ulaşım sisteminin kabul edildiğini, bu toplu ulaşım sistemine dahil olacak minibüs esnafından davalı kararı uyarınca para alındığını, müvekkilinin 50.000,00 TL"yi davalının banka hesabına yatırdığını, Edirne İdare Mahkemesi"nin davalı tarafından alınan kararı iptal ettiğini, iptal ile davalı tarafın edimini ifa edemeyeceğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya ödenen 50.000,00 TL sisteme giriş bedelinin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini belirterek sistemde kaldığı süre dikkate alınarak 46.206,07 TL"nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.