MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEB. DÜŞÜNCE : Onama

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve katılanın 2009’dan itibaren birlikte tütün alıp sattıkları, 2011’de yaptıkları anlaşma gereği katılanın borcu nedeni ile sanığa 120,000 lira meblağlı, diğeri 70,000 lira meblağlı iki adet bono senedi verdiği, 70,000 lira meblağlı bono senedinin sanık ..."ün, katılan ...’ye ileride 7 ton tütün teslim edecek olmasına karşılık teminat olarak verildiği, sanık ..."ün katılan hakkında 70.000 TL bedelli senet nedeniyle icra takibi başlattığı, bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan ile sanığın birlikte çiftçilerden tütün alıp şirketlere satmak için tütün deposu kiraladıkları, aralarında tütün alıp satma ile ilgili ticari ilişki olduğu, bu ticarete ilişkin aralarında anlaşmazlık çıktığı, katılanın şikayet dilekçesinde, savcılık ve mahkemede farklı miktarlar belirterek borcu nedeni ile sanığa senet verdiğini beyan ettiği, sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki olduğu, sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.