Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/862 Esas 2020/2265 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/862
Karar No: 2020/2265
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/862 Esas 2020/2265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir İcra Ceza Mahkemesi, mal beyanında bulunmamak suçundan sanık hakkında hapsen tazyik talebinin reddine karar verdi. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma isteminde bulundu ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 76. maddesi gereğince sanığın hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, dosya Yargıtay Yüksek (12) Hukuk Dairesi'ne gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 76. maddesi: Borçlu mal beyanında bulunmadığı takdirde, icra mahkemesi tarafından hapsen tazyikine karar verilebilir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Bir kararın kanun yararına bozulması istemi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılır.
- Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi: Yargıtay, hukuk alanındaki kararları incelemek, kararlar arasında uygulama birliği sağlamak gibi görevleri yerine getirir.
- Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 ve 2020/1 sayılı iş bölümüne dair kararı: Bu karar ile Yargıtay'ın hangi dairelerin hangi konularda görevli olacağı belirlenmiştir.
19. Ceza Dairesi         2020/862 E.  ,  2020/2265 K.

    "İçtihat Metni"



    Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında hapsen tazyik talebinin reddine dair Balıkesir İcra Ceza Mahkemesinin 11/02/2019 tarihli ve 2019/83 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/171 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 11.12.2019 gün ve 2019-15653 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2019 gün ve KYB. 2019/129510 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre,
    1-Balıkesir İcra Ceza Mahkemesinin 11/02/2019 tarihli ve 2019/83 değişik iş sayılı kararı ile borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle alacaklı vekilinin hapsen tazyik talebinin reddine karar verilmiş ise de, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirilmesi halinde, mahkemesince beraat kararı verilmesi gerektiği,
    2-Dosya arasında mevcut Balıkesir 2. İcra Dairesinin 2019/112 sayılı icra takip dosyası içeriğine göre, borçlu sanığa usulüne uygun olarak 10/01/2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen, yasal 10 günlük süre zarfında mal bildiriminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, borçlu sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 76. maddesi gereğince hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği,
    Gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun "hapis ile tazyik" başlıklı 76. maddesi kapsamında verilen karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidildiği anlaşılmakla,
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma istemine konu edilen "2004 Sayılı Kanuna Aykırılık" nedeniyle verilen kararı inceleme görevi; Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine ve 23.01.2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak izleyen ay başından itibaren yürürlüğe giren, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23/01/2020 ve 2020/1 sayılı iş bölümüne dair kararına göre Yargıtay Yüksek (12). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.