Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/17358 Esas 2015/21644 Karar Sayılı İlamı

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Lastik ve Kauçuk San. ve Tic. A.Ş. 3... Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 10.06.2014 günlü ve 2013/813-2014/350 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar .... Lastik Kauçuk San Tic AŞ ve ... Taah San Tic ltd Şti vekili Av ... .... 10.06.2014 tarihinde hükmü temyiz ettikten sonra, yetki belgesi sunan Av ... ...’ın 17.07.2014 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçmeye ilişkin dilekçe sunduğu ve Mahkemece bu nedenle anılan şirketlerin temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar verildiği anlaşılmakla; davalı şirketler tarafından verilen vekaletnameler incelendiğinde; .... Taah San Tic Ltd Şti’nin temyizden feragat yetkisi vermediği görülmekle ve vekilin vekalet dışı işlemine onay verilip verilmediğinin belirlenmesi bakımından, ek karar anılan şirkete yöntemince tebliğ edilerek, ek karara karşı temyiz süresinin geçirilmesi beklendikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.