MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, suça konu kablonun çalındığı yerin bina niteliğindeki konteynır olması karşısında tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çaldıkları suça konu kablolarla birlikte olay yerinden ayrıldıktan sonra sanıkların yakalandıkları ve görevli polis memurlarınca yapılan araştırma sonucunda suça konu eşyanın çalındığı yerin tesbit edilmiş olması karşısında şartları oluşmadığı halde sanıkların cezalarından TCK’nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması,
2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/329 E. 2011/301 K. sayılı hükümlülük ilamında sanığın çocuk olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.