MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan, ...’in ... Toptancı Halinde komisyoncu dükkanı bulunduğu, dükkanı sanıklar... ve ..."ye kiraya verdiği, 20.10.2011 tarihinde katılan ..."ten dükkanın adresini yazan kaşeyi basarak ve boş senet imzalayarak 65.000 TL’lik limonu aldıkları, parasını ödemedikleri, 21.10.2011 tarihinde müşteki Veli’nin 8.659.90 TL’lik limonu aldıkları,parasını ödemedikleri, 27.02.2012 tarihinde ise katılan ...’ın 44.000 TL’lik portakalını 4.000 TL’sini verip kalan 40.000 TL parasını ödemedikleri bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; müşteki Veli yargılama devam ederken narenciye ürününün alım satım bedelinin kendisine ödendiğini, herhangi bir zararının kalmadığını, sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, katılanların ürünlerini satmadan sanıkları araştırdıktan sonra ürünlerini verdikleri, sanıklar ile katılanlar arasındaki uyuşmazlığın narenciye alım satımına ilişkin iddiaların ve uyuşmazlıkların hukuki ihtilafı mahiyetinde olduğu; sanıklar savunması, katılanlar ve tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekili ve katılan ...’ın, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.