Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2197 Esas 2020/3374 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2197
Karar No: 2020/3374

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2197 Esas 2020/3374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın tarafından açılan boşanma davasına ilişkin hükümde, erkeğin maddi durumunun yeterli araştırılmadığı ve bu nedenle tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası talepleri ile maddi-manevi tazminat taleplerine ilişkin kararın eksik inceleme ile verildiği belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise verilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2197 E. , 2020/3374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın cevap dilekçesinde tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası ile maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece, erkeğin sosyal ve ekonomik durumunun yeterince araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre erkeğin sosyal ve ekonomik durumu ile ilgili olarak tapu müdürlüğünden tapu kaydının aktif ve pasifleriyle birlikte detaylı olarak araştırılması, kredi kartı kullanıyor ise ilgili banka veya bankalardan kredi kartının dökümünün istenilmesi, erkek adına aktif ve pasif kayıtlı araç olup olmadığı hususunun trafik tescil dairesinden sorulması, yine erkeğin vergi kaydı bulunup bulunmadığı hususunun ilgili vergi dairesinden sorulması ve bu konuda gösterilen diğer tüm deliller toplanarak sonucuna göre bu talepler hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2020 (Pzt.)