Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19747 Esas 2021/11942 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19747
Karar No: 2021/11942
Karar Tarihi: 06.04.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19747 Esas 2021/11942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık tehdit suçu nedeniyle mahkum edilirken hakaret suçundan beraat etti. Ancak, kararın temyizi sırasında Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararı nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Bozma gerekçeleri arasında, basit yargılama usulünün uygulanmasıyla ilgili kanun düzenlemesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, cezası ertelenen sanık hakkında yanlış karar verilmesi ve gerekçeli karar başlığı ile suç tarihi arasındaki uyumsuzluk yer aldı. CMK'nın 251. maddesi kapsamında olan bu suçlar için Anayasa'nın 38. maddesi ve TCK'nın 7. maddesi ile yeniden değerlendirme yapılması gerekiyor. Ayrıca, sanığın cezası ertelenmiş ise denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi gerekiyor. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 251/1. maddesi, TCK'nın 129. maddesi, TCK'nın 51/1. ve 51/7. maddeleri ve Anayasa'nın 38. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/19747 E. , 2021/11942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılanlar vekili

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ...ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış " ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden; Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd.maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanırken TCK’nın 129. maddesi olan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 51/7 maddesi gereği, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 26/09/2014 ve 29/09/2014 tarihleri olmasına karşın, sadece 26/09/2014 yazılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..., katılanlar ...ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.