16. Hukuk Dairesi 2013/2861 E. , 2013/4955 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Durhasan Köyü çalışma alanında bulunan 159, 226, 443, 447, 632, 744, 881, 927 ve 988 parsel sayılı 1000, 720, 1780, 3920, 7040, 880, 1760, 386 ve 70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. ... mirasçısı olan davacılar, çekişmeli taşınmazların tespitinde davalılar murisi ile kendi murislerinin adlarının karıştırıldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 159, 226, 443, 447, 632, 744, 881, 927 ve 988 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... Mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
