Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4404 Esas 2013/4945 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonrasında Kargıcak Mahallesi çalışma alanında bulunan 222 ada 90 parsel sayılı 1.346,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve..."nin kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., "..." olarak yanlış yazılan soyisminin düzeltilmesi talebi ile Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, davacının dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı olan soyisminin Eseli olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.