Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10722 Esas 2012/11556 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10722
Karar No: 2012/11556
Karar Tarihi: 15.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10722 Esas 2012/11556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, Dilektepe köyünde bulunan bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz davasında, önceki hükümde istenilen topografik harita ve diğer belgelerin getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme bu karara uyarak dava konusu taşınmazın tarım arazisi niteliği taşıyan kısmının davacı adına tescil edilmesine, orman olarak belirtilen kısımın ham toprak vasfıyla tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Dosyaya ve bozma kararına uygun olarak verilen bu karar, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi
- 5304 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10722 E. , 2012/11556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/07/2010 gün ve 2010/6677 - 9721 sayılı bozma kararında özetle; "Taşınmazın bulunduğu yere ait fotogometri yöntemiyle düzenlenen topografik haritanın getirilmesi, taşınmazların bu haritadaki konumunun saptanması, komşu parsel tutanakları ile dayanak tapu ve vergi kayıtlarının getirtilmesi, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası ile yakın tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritalarının getirtilerek fen ve uzman orman bilirkişiler aracılığı ile yöntemine uygun biçimde uygulaması kadastro paftasının örneği ile memleket haritasının ölçekleri denkleştirilerek taşınmazların konumunun bu haritalarda saptaması, tanık ve ziraat bilirkişinin dinlenilmesi, zilyetlik koşullarının saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Dilektepe köyü 113 ada 1 sayılı parselin (A) ile gösterilen 17728,04 m2"si, (B) ile gösterilen 3472,64 m2, (C) ile gösterilen 8604,35 m2"si tarım arazisi niteliği ile davacı adına, geriye kalan (D) ile gösterilen 158115,21 m2 bölümün orman olarak belirtilen kısımının Orman Yönetimi taraf olmadığından ham toprak vasfı ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre; dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.