Esas No: 2020/8653
Karar No: 2022/2719
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/8653 Esas 2022/2719 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmiştir. Suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz istemi dava katılma talebi olarak değerlendirilmiştir. Müşteki kurum, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabul edilmiştir. Sanığın 400 metrekarelik orman alanını işgal ederek içerisine 50 metrekarelik ev inşa ettiği tespit edilmiştir. Suç tarihinin 2000 yılı olarak kabul edildiği ve olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu gerekçesiyle açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresi kapsamında işlenen suçlar için 15 yıl zamanaşımı süresi öngörülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2. maddeleri
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Orman muhafaza memurları tarafından düzenlenen 23/02/2012 tarihli suç tutanağı ile, sanığın 400 metrekarelik orman alanını işgal ederek etrafını çevirdiği, içerisine 50 metrekarelik ev inşa ettiğinin tespit edildiği, mahkemece mahallinde 30/03/2015 tarihimde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi ortak raporu ile dava konusu yerin I. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı ve dava konusu yapıların 10 - 15 yıllık olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, suç tarihinin “2000 yılı” olarak kabulü ile yapılan incelemede,
“2000 yılı” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
