Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3834 Esas 2014/3114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın karıştığı kazada hasarlanan dava dışı 3.kişiye ait araçta oluşan 6.000 TL hasar bedelinin hak sahibine ödendiğini, davalı sigortalıdan eksik prim tahsil edildiğinin anlaşıldığını, ödenen hasarla tahsil edilen prim oranlandığında 5.238 TL fazla ödeme yapıldığının anlaşıldığını belirterek 5.238 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 11.3.2013 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 6.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.