Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3609 Esas 2020/14110 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3609
Karar No: 2020/14110
Karar Tarihi: 02.12.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3609 Esas 2020/14110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan davadan mahkumiyet kararı çıktı. Temyiz sürecinde hırsızlık suçuna ilişkin itiraz reddedildi ancak konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hüküm bozuldu. Bunun sebebi, iddianamede belirtilen kanun maddesi uygulanmadan hüküm verilmesi ve sanığın bu maddeden haberdar edilmeden cezalandırılmasıydı. Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesinin hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. İlgili kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi ve 119/1-c maddesi, CMK'nın 226. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/3609 E. , 2020/14110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmasının istenilmemiş olması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.